iPhone的高刷，被千元安卓秒杀?聊聊苹果与众不同的高刷思路

在iPad Pro 2017搭载支持Promotion的高刷新LCD屏幕后，整整四年，外界都在苦苦等待苹果将这一特性下放给iPhone手机。如今在OLED屏幕点出「LTPO」科技树之后，这一愿望终于成真。

而另一边的安卓阵营，在2019年试水90Hz高刷屏后，在后两年中以极快地速度普及了120Hz高刷。目前的安卓阵营，上到8000元的顶级旗舰，下到1300元左右的千元机型，几乎都能搭载支持120Hz刷新率的OLED屏幕。

然而，发烧友们对安卓阵营的高刷体验并不十分认可——或者说，安卓阵营至今没能出现一款能够兼顾高刷流畅度和电池续航的手机。许多旗舰要么是用了一块120Hz高刷屏，却粗暴的根据应用包名直接分配60Hz的低刷新率，要么是火力全开，不分青红皂白地全局开启120Hz，让可怜的电池叫苦不迭。

即使是在年初三星、绿厂等厂商用上了LTPO高刷屏后，这种矛盾的高刷策略依旧没能得到解决。这使得发烧友们不得不将希望寄托在苹果身上，毕竟苹果一直以出色的软件优化，以及对软件生态变态的把控力著称，人们希望苹果能够做出表率，真正运用好LTPO屏幕的特性，实现高刷新率、动态调节和电池续航的真正完美统一。

然而在近日iPhone 13 Pro零售版的评测陆续流出后，这一美梦似乎并没能成真。

根据「大米评测」等第三方评测博主的测试，iPhone 13 Pro的高刷机制确实不同于此前的任何一台安卓旗舰，也确实做到了高刷新率随用随停，并且能够智能分辨看视频的时候用户有没有在刷评论等场景，没有粗暴地根据应用强制锁60Hz。

可问题在于，苹果对于高刷新率的体验似乎与许多发烧友有着不一样的看法。或许是由于安卓平台全局120Hz高刷带来的先入为主印象，许多用上iPhone 13 Pro的发烧友总觉得它的高刷「不够流畅」。这是由于苹果在大多数场合并没有真正开启120Hz，而是将滑动列表的帧率限制在了70Hz~90Hz左右，甚至并没有全局120Hz的安卓千元机来得流畅。

更神奇的是，苹果对于LTPO的运用可谓是「出神入化」：当手指用足够快速的速度滑动时，刷新率能够提升到110Hz左右；当手指缓慢小幅移动时，刷新率甚至不到60Hz。而在两者相互切换时，眼尖的用户就能够明显的察觉到帧数「提速」和「减速」的过程，从而给了人反应不够灵敏的感觉，而这点在随时保持120Hz刷新率的安卓手机上同样是不会出现的。

而众人所期待的「苹果对开发者的掌控力」，目前也没能得到体现。可能是由于机器太新，许多应用显然还没来得及对苹果的Promoiton策略进行适配，以微博为例，在点开图片时，帧数会骤然降至40帧左右；而在一些菜单页面，一级菜单中刷新率被锁定为60，而二级菜单中又能以120Hz满血运行，体验甚至比安卓机还要割裂。

不过，随着适配的深入，相信应用内过于割裂的体验点应该会不断减少的。那么苹果用如此激进的降帧策略换来了什么呢？续航能力。iPhone 13 Pro的续航能力相比电池容量相同、刷新率更低的iPhone 13并没有低多少，在纸面刷新率翻倍的情况下续航依旧处于同一水平；而相较于安卓阵营一众120Hz+4500mAh的手机就更是吊打了。若不是目前iPhone仍需要一个半小时以上才能完全充满电量，那么它将会成为有史以来综合续航水平最好的5G旗舰，没有之一。

最后，从iPhone 13 Pro与安卓阵营的高刷策略区别中，我们能提出几个问题：

第一，高刷与低刷的切换，未来能否更加无缝？苹果这样的切换策略是否已经是最优解？

第二，目前这种存在割裂感的高刷体验，相比安卓手机的全局120Hz高刷，用户会更喜欢哪一种？

第三，如果一个用户对高刷割裂感不明显，那么对他来说，全局60Hz的手机与存在割裂感的120Hz手机到底孰优孰劣？

第四，存在割裂感的高刷新率+长续航 vs 没有割裂感的高刷新率+更短的续航+快充，哪一种更符合你的需求？

欢迎大家的在评论区提出自己的见解。