优质文章，及时送达
有个读者问：
Spring MVC 过时了吗？提出这个问题时我对spring这一套体系还是懵懵懂懂一知半解，现在我已经对该问题有了更全面的认识，我也开发了一些基于ssm的前后端分离的系统。
现在jsp似乎已经渐渐淡出大家的视野。
web开发朝着前后端分离的方向去了
像spring mvc这样前后端耦合较大的框架是否过时了？
回答：
首先给出结论：Spring MVC没有过时，它仍然是当前主流的Java Web开发框架。但是，在这个时间点谈论这个问题就有点意思了。题主提出这个问题的时候，可能都没有意识到这个问题正处在Web开发思想变革的分水岭上。
首先说一下答主这个问题描述中不准确的地方，后面再着重说说现在的分水岭。
现在jsp似乎已经渐渐淡出大家的视野。
web开发朝着前后端分离的方向去了
这个没错。但是，
像spring mvc这样前后端耦合较大的框架是否过时了？
这个疑问就没有必要了。
Spring MVC前后端耦合不大啊。你完全可以使用 @RestController
看这个：
www.baeldung.com/spring-controller-vs-restcontroller
@RestControlleris a specialized version of the controller. It includes the @Controller and @ResponseBody annotations and as a result, simplifies the controller implementation:
@RestController
@RequestMapping("books-rest")
public class SimpleBookRestController {
@GetMapping("/{id}", produces = "application/json")
public Book getBook(@PathVariable int id) {
return findBookById(id);
}
private Book findBookById(int id) {
// ...
}
}前后端分离，没有 JSP 或其他服务器端模板引擎，只有HTTP上传输的JSON交互，那么必然用@RestController。
JSON是服务器端MVC框架的V，是前端MVC框架的M。
下面说一下为什么现在这个问题比较有意思了。
因为从Spring 5开始，大量引入了Reactive概念，也就是响应式思想！
所以，Spring 4及以前版本长期存在的Spring MVC有了一个并列同时存在的新的编程模型，Spring WebFlux。
上图，左侧是新的Spring WebFlux，可以看出一切都是Reactive的。右侧是我们熟悉的Spring MVC，是基于Servlet API的。
这个问题下的其他回答，竟然还在问：
那你是觉得哪个框架替代了Spring MVC？你能找出其他框架来代替它吗？如果没有，那就没有过时
你们最近半年访问过Spring 官网首页吗？
特别是2018的Spring One大会，大家注意到了吗？看一下所有的话题(session)，多少题目里都包含了Reactive：
springoneplatform.io/2018/sessions
所以，如果Spring认定了Reactive是趋势的话，传统的Spring MVC应该是处于Deprecated状态。上图中两种模型可能会长期并存，但是Spring 6以后就不好说了...
在今年的Spring One大会上，Spring提出了一整套Reactive技术，Spring 自己称作Reactive Revolution：
https://spring.io/blog/2018/09/27/the-reactive-revolution-at-springone-platform-2018-part-1-n
https://github.com/r2dbc
https://github.com/spring-projects/spring-data-r2dbc
还有更多的Reactive思想涌现出来了，大家要保持关注。
不仅仅是服务器端，前端的Reactive也很活跃，例如Rxjs。
正如Spring自己定义的那样，现在是一场Reactive Revolution，这场思想革命波及Web开发的全栈，数据库=>服务器=>前端。
所以，此时想一下Spring MVC是否过时是个很有意思的问题。它仍是最主流最成熟的Java服务器端MVC框架，但它并不代表Web进化的方向。
编程首先思想活动，然后才是敲代码。学习编程的语言、框架等等，首先是思想跟上。比如前端用惯了JQuery的人，直接操作DOM，让他们学习Angular、VUE这总双向绑定，肯定也会觉得反直觉。但是说到底，思想在进步，落后的思想就会觉得先进思想反直觉。民国时期，多少人看到女人穿泳衣游泳也觉得反直觉，但是现在都是正常的。
生态也不是一天建成的，如果是个小团队提出的框架，我可能觉得会凉。但是以Spring多少年在Web开发上的积淀，然后能够自我革新提出Webflux，并且打算建立一整套Reacitve生态，我觉得成为主流还是很有可能的。还是拿前端的例子来说，为啥大家十年如一日JQuery用的好好的，然后接受Angularjs的双向绑定，因为首先是Google提出来的，它自己内部就有大量应用。为啥Angularjs用的好好的，突然又开始用React的Virtual DOM？因为首先是Facebook提出来的，它自己有成功的应用。
作者：陈龙
链接：
www.zhihu.com/question/294282002/answer/521229241
Java后端交流群已成立